Учебные материалы по экономике | Сущность и последствия гетероскедастичности | Ekonomistu5
Вузы по экономике Готовые работы по экономике Как писать работы по экономике Примеры решения задач Решить задачу online

Сущность и последствия гетероскедастичности


6.3. Сущность и последствия гетероскедастичности

Равенство дисперсий возмущений ei регрессии — гомоскедастичность — является обязательным условием линейной классической модели. Формально оно записывается в виде: åe=s2En.

Однако на практике это условие часто нарушается, и мы имеем дело с гетероскедастичностью. В парной регрессии это может проявляться так: с ростом объясняющей переменной Х растет в среднем значение результирующей переменной Y и одновременно увеличивается разброс точек относительно тренда (рис. 6.1 и 6.2).

y

y

x

x

Рис. 6.1. Явление гомоскедастичности Рис. 6.2. Явление гетероскедастичности

Рассмотрим последствия гетероскедастичности. Пусть для оценки регрессии Y по Х1, … , Хp мы применили обычный МНК и получили оценочный вектор b для вектора параметров b: b=(X’X)-1X’Y. Если вместо Y подставить его модель Y=Xb+e, то после несложных преобразований получим (заметим, что вектор b зависит от случайного вектора e):

b=(X’X)-1X’Y=b+(X’X)-1X’e.

(6.11)

Эта оценка — несмещенная и состоятельная для обобщенной линейной модели множественной регрессии, в том числе для случая гетероскедастичности (это очевидно, если учесть М(e)=0). Следовательно, для построения регрессионной модели и использования ее в качестве прогностического инструмента обычный метод наименьших квадратов применим и в случае гетероскедастичности модели.

Неприятности начинаются, когда мы хотим оценить точность модели, ее значимость, получить интервальные оценки ее коэффициентов. Результаты оказались бы непригодными.

Дело в том, что при расчете t — и F-статистик для тестирования гипотез важное значение имеют оценки дисперсий и ковариаций оценок bi, т. е. ковариационная матрица åb. Если модель не является классической, то ковариационная матрица вектора возмущений åe¹s2En, и вместо åb=s2(X’X)-1 мы имеем существенно иную ковариационную матрицу:

åb = (X’X)-1X’WX(X’X)-1.

Добавим также, что несмещенная и состоятельная оценка в случае гетероскедастичности не будет оптимальной в смысле теоремы Гаусса-Маркова, т. е. эффективной. Это может привести к тому, что оценка b будет значительно отличаться от истинного значения b.

6.4. Тесты на гетероскедастичность

Для проверки наличия или отсутствия гетероскедастичности используются тесты. Соответствующая нулевая гипотеза Но: гетероскедастичность отсутствует (присутствует гомоскедастичность).

Тест ранговой корреляции Спирмена использует следующую идею. Модули остатков çеiç являются оценками СКО si, поэтому при гетероскедастичности модули остатков çеiç и значения регрессоров xi будут коррелированы.

Коэффициент ранговой корреляции рассчитывается по формуле:

,

(6.12)

где di — разность между рангами значений xi и ei.

Коэффициент ранговой корреляции значим на уровне значимости a, если выполняется условие:

,

(6.13)

где t1-a, n-2 — табличное значение t-критерия Стьюдента с уровнем значимости a и числом степеней свободы (n-2).

Тест Голдфелда-Квандта можно применять тогда, когда ошибки регрессии имеют НЗР. Пусть средние квадратические отклонения ошибок si пропорциональны значениям переменной Х (постоянство относительного, а не абсолютного разброса возмущений). Упорядочим наблюдения в порядке возрастания Х и выберем m первых и m последних наблюдений (две m-выборки).

Гипотеза Но о наличии гомоскедастичности будет равносильна утверждению о том, что две нормально распределенные m-выборки имеют одинаковые дисперсии.

Гипотеза о равенстве дисперсий по критерию Фишера-Снедекора отвергается, если выполняется неравенство:

.

(6.14)

Мощность теста оказывается максимальной, если выбирать m»n/3.

Тест Уайта в отличие от двух рассмотренных выше тестов позволяет проследить количественный характер зависимости дисперсий ошибок регрессии от значений регрессоров. Для этого предполагается, что существует функция, которая свяжет дисперсии ошибок с регрессорами. Обычно в качестве таковой берется квадратичная функция:

.

(6.15)

После выбора вида функции последняя оценивается с помощью уравнения регрессии для квадратов остатков:

еi2 =f(Хi) + ui, i=1, … , n,

(6.16)

где ui — ошибка регрессии в i-м наблюдении.

Гипотеза об отсутствии гетероскедастичности (условие f=const) принимается, если регрессия (6.16) незначима.

6.5. Устранение гетероскедастичности взвешенным МНК

Пусть проверка по тестам показала, что регрессионная модель (6.17) гетероскедастична:

Y=Xb+e

или

yi =b0 + åbixij +ei i=1, … , n.

(6.17)

Это означает, что дисперсии возмущений si2 не равны между собой и сами возмущения ei и ek некоррелированы. Отсюда следует, что ковариационная матрица вектора возмущений åe=W — диагональная:

.

(6.18)

Если дисперсии возмущений известны, то гетероскедастичность легко устраняется. На практике, однако, эти значения никогда не бывают известны. Если исходить из предположения (6.15), то в качестве состоятельных оценок берутся прогнозные значения регрессии (6.16).

Оценка параметров взвешенным МНК состоит в следующем.

1. Проверить с помощью одного или нескольких тестов факт наличия в исходной модели (6.17) гетероскедастичности.

2. Применить к модели (6.17) обычный МНК, найти оценочный вектор коэффициентов b, вычислить квадраты ошибок — см. выражение (6.16).

3. Найти регрессию квадратов ошибок на квадратичные функции регрессоров, т. е. найти уравнение регрессии (6.16).

4. Вычислить по уравнению (6.16) прогнозные значения и получить набор весов .

5. Ввести новые переменные и найти уравнение, которое гомоскедастично. Полученная при этом оценка — см. выражение (6.8) — и есть оценка взвешенного метода наименьших квадратов исходного уравнения (6.17).

Наташа

Автор

Наташа — контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нефрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.

Распродажа дипломных

 Скидка 30% по промокоду Diplom2020